milton

entartete kunst

Si è appena diffusa qui in puglia la notizia secondo cui la magistratura locale ha sequestrato il manifesto di "crysalis", rassegna artistica italo-olandese iniziata oggi a bari. Sul manifesto un’opera fotografica di margi geerlinks, artista di Rotterdam, che raffigura una bimba nuda di profilo con una farfalla sulla spalla. Mentre scrivo i carabinieri stanno setacciando la città alla ricerca degli infami manifesti. Il reato contestato pare sia quello di atti osceni. Sono stupefatto per l’enormità dell’iniziativa cui fa riscontro l’assoluta innocenza della foto, più casta di molta pubblicità di pannolini e carta igienica che non turba i sonni dei solerti magistrati della procura. Evidentemente la gigantesca kermesse sanfedista delle settimane scorse comincia a dare i suoi frutti. Campagna cui hanno partecipato pure la gran parte dei c.d. laici, mettendo a tacere ogni raziocinio e decenza ed arruolandosi tra gli ascari dell’assolutismo papalino. Complimenti a tutti, agli asceti maratoneti del voyeurismo della finestra pontificale, agli intruppati del pellegrinaggio mitomane, ai giornalisti zeloti, agli aedi del ghigno papale spacciato per dolce sorriso, ai politici in gara a compiacere vescovi e cardinali. E’ un caso che ciò stia avvenendo proprio a bari, meta della prima visita pontificale del guardiano della fede benedetto XVI, tra poco più di un mese? Potrebbero forse i suoi muri essere insozzati da simile arte degenerata?

00:23 | politica, arte, fotografia | # | commenti (27)

Commenti

#1   22 Aprile 2005 - 00:46

 

QUE VIVA ZAPATERO!

laBuba

#2   22 Aprile 2005 - 02:18

 

Avevo scritto di tutto.
Ho riletto, e mi è passata la voglia di dire la mia: se qualcuno l'ha vista come oscena, stare a difendersi asserisce che da difendersi ci sia.
Ed invece no, non c'è nulla di male, non cè reato alcuno, non c'è niente da controbattere.

Kekule

#3   22 Aprile 2005 - 08:08

 

il fatto, kekule, è che qui non si tratta di opinioni a confronto. c'è qualcuno che tartufescamente inquisisce la moralità pubblica, la trova violata in un'opera d'arte e manda i carabinieri a strapparla dai muri della città e questo, secondo me, è gravissimo

.Milton

#4   22 Aprile 2005 - 08:10

 

Quali sono le tue parti?

Azioneparallela

#5   22 Aprile 2005 - 08:29

 

la puglia. vado a specificarlo in esordio

.Milton

#6   22 Aprile 2005 - 13:15

 

Sono senza parole. Anzi ne dico una: ipocrisia.

emanuelazini

#7   22 Aprile 2005 - 14:29

 

caro milton, se devo esprimere un parere a tono, più che l'opera mi sembra oscena la mentalità di chi tale la considera.

avy

#8   22 Aprile 2005 - 15:51

 

e questo giovanni battista che caravaggio ha dipinto col gommino in evidenza?, gli si dovrà disegnar sopra una foglia?

laBuba

#9   22 Aprile 2005 - 16:07

 

secondo il pm (letto stamattina su Repubblica), il manifesto "potrebbe stimolare istinti pedofili".
L'immagine originale non è stata oscurata, è rimasta esposta.
Devo desumere che chi paga per vedere la mostra non è soggetto a "istinti pedofili"?

almostblue58

#10   22 Aprile 2005 - 16:47

 

al pm S. De Iure sono state attribuite dal giornale di oggi, virgolettate, altre dichiarazioni riprovevoli e vergognose, quali sopratutto quella che tutto sommato gli organizzatori hanno ottenuto una bella pubblicità. Va tenuto inoltre presente che trattasi di magistrato che, all'interno della procura di bari, ha una specie di delega per le questioni che riguardano minori, e che in tale veste partecipa a convegni quale relatore etc.

.Milton

#11   22 Aprile 2005 - 17:21

 

finiremo col mettere le mutande ai cavalli e i calzettoni alle gambe dei tavoli, via di questo passo.

jeneregretterien

#12   22 Aprile 2005 - 17:27

 

secondo i giornali di oggi pare che sia stata mostruosamente contestata anche l "istigazione alla pedofilia" ... E ripeto, non si tratta di quei vecchi giudici parrucconi e bigotti che esistevano una volta, ma di una giovane magistrata up to date, che dice di intendere andarsi a vedere la rassegna

.Milton

#13   22 Aprile 2005 - 17:31

 

Non vorrei dire una stupidaggine, dato che ora non ho sottomano le fonti; però mi pare che un paio di mesi fa uscì una legge Europea che impediva ovunque la "raffigurazione pubblica" di corpi di bambini nudi (anche disegnati) giudicata oscena nel senso di "incitamento alla pedofilia"...Credo di averla letta sul blog di Aghenor, purtroppo oggi fuori uso. Cercherò di documentarmi quando torno.

PlacidaSignora

#14   22 Aprile 2005 - 17:42

 

quasi quasi metto online le foto porno che mi fecero i miei quando ero piccolo (alla spiaggia, nella vasca da bagno, sui prati...) e apro il primo busaba eathai italiano in piazza navona.

avy

#15   22 Aprile 2005 - 17:55

 

io ne ho una, sdraiata su una pelle di pecora a sei mesi.... chissà quanti cattivi pensieri susciterebbe... mah !

jeneregretterien

#16   22 Aprile 2005 - 18:04

 

Mah...Ho trovato per ora solo questa, che è italiana - ma fatta su specchio di quella europea- e si riferisce alle immagini su internet:
http://www.camera.it/_dati/leg14/lavori/stampati/pdf/14PDL0054340.pdf
dove si legge questo:
"Tra i concetti alla base della nuova normativa anche l'estensione della definizione di pornografia infantile a quelle immagini che non rappresentano violenze sui bambini ma sono composte da minori virtuali realizzati al computer o comunque non reali ("realistiche immagini virtuali di minori"), frutto cioè della fantasia perversa piuttosto che di un abuso."

cercherò poi con calma.
Buon w-end a tutti.
:-*

PlacidaSignora

#17   22 Aprile 2005 - 18:37

 

Francamente io trovo che questa storia sia assurda ... sono anche curioso di sapere cosa dice la legge in merito, vado a cercare.

ruckert

#18   23 Aprile 2005 - 01:15

 

L'ignoranza è un fiume che travolge preferibilmente l'innocente.

skunk

utente anonimo

#19   23 Aprile 2005 - 09:39

 

non mi risulta che esista un divieto di raffigurazione del corpo infantile nudo, come si intuisce dalle innumerevoli rèclame lasciate intatte dalla giustizia penale ed è riprova, del resto, nel fatto che il pm non abbia potuto fare di meglio che ricorrere alla figura generale degli atti osceni in luogo pubblico. Quanto, poi, la foto in questione sia oscena è cosa che ciascuno può giudicare, per non parlare dell'istigazione al reato di pedofilia, che mi pare un incubo del magistrato

.Milton

#20   24 Aprile 2005 - 08:28

 

laBuba

#21   25 Aprile 2005 - 00:38

 

vengo solo ora e vedo che mi hai preceduto di un giorno sullo stesso soggetto....nei commenti da me qualche dissenso.....Un caro saluto. Alain

oshoosho

#22   26 Aprile 2005 - 10:24

 

Bello questo blog, ma non sarà mica Milton il ballerino? Mi sa di no, scrivi cose troppo intelligenti x essere lui. Un saluto e sempre al top mi raccomando, Adrià

Adriano65

#23   26 Aprile 2005 - 12:29

 

il moralismo sulla pedofilia, opera dei giornali e soprattutto della televisione, ha infuso talmente la nostra cultura che a volte sembra strano persino fare una carezza ad un bambino.

utente anonimo

#24   26 Aprile 2005 - 18:53

 

cosa vuoi che aggiunga, che tristezza

secondo questi parametri ogni rete televisiva italiana dovrebbe essere soppressa, altro chè questo bel bimbo nudo

che bella immagine, tra l'altro
comidademama

utente anonimo

#25   28 Aprile 2005 - 16:16

 

se non erro, ma potrei, la signorina copertone della pubblicità succitata era jodie foster.

avy

#26   28 Aprile 2005 - 17:11

 

mohhhhhhh
certo che voi pugliesi siete gente strana, prima votate vendola, poi ricevete la prima visita del papa.......

mik4

#27   28 Aprile 2005 - 20:59

 

mik, tieni presente che vendola il giorno dopo la sorprendente vittoria nelle primarie era nella cattedrale di s.nicola a ricevere la comunione dalle mani di ruini in persona. l'uomo, come vedi, è -come si dice- complesso e sfaccettato.
avy, anch'io ricordo una cosa del genere, certo che oggi quella rèclame incorrerebbe nei rigori della dottoressa De Iure
comida, il nostro è tra l'altro il Paese in cui le norme sulla tutela dei bambini nei programmi televisivi ed in particolar nella pubblcità vengono sistematicamente ignorate da tutti, comprese le reti del premier. Comunque è vero, io non oso più fare una carezza ad un bimbo che non conosco
adriano, grazie, in ogni caso l'omonimia mi frutta qualche nuovo lettore.

.Milton

Commenti