milton

l'odore

Molti continuano a notare le discordanti reazioni della c.d. opinione pubblica italiana al rapimento di nostri connazionali in iraq ed afghanistan. Penso sia il caso, ormai, di riflettere sul rilievo comune di una frequente carenza di mobilitazione ed interesse 
rispetto ai casi delle due simone o della sgrena, e di chiedersi perché non sia scattato qualcosa di simile per clementina cantoni, nonostante si tratti di un sequestro tra i più odiosi ( e preoccupanti: trovo agghiacciante l’errore sulla data nel video di oggi, che mi fa temere che i rapitori possano averlo filmato in realtà giorni fa e la cantoni non essere tuttora incolume ).
La mia impressione è che il sentimento pubblico corrente sia, grosso modo, che chi sta in quelle zone lo fa a proprio rischio sicchè sono sostanzialmente fatti suoi. A prescindere se ci sta in veste di militare, vigilante, commerciante, agente segreto o volontario umanitario. La communis opinio  –ovviamente politicamente scorretta e vergognosa di sè, quindi raramente espressa- è che “quelli là è meglio farli cuocere nel loro brodo, farli scannare tra loro” e che occorre “farsi i fatti propri”. In questo senso il tormentone iracheno “ritiriamo le truppe”, lungi dall’essere il portato di una particolare sensibilità politica od umanitaria, non fa che adagiarsi su un atteggiamento menefreghista se non apertamente razzista, che è il vero zoccolo duro della vulgata pacifista corrente. Ed ecco perché in qualche caso, e solo in quello, abbiamo assistito a tante fiaccolate, campagne giornalistiche, battaglie politiche: ciò che in quei casi riempie le piazze e le pagine non è una sensibilità e tantomeno una solidarietà che non esistono, quanto la scelta di un avversario che non sono i rapitori, ma chi li avrebbe posti nella necessità di “resistere” invadendo paesi lontani per loschi interessi commerciali o geopolitici. In altri termini: quando –come in afghanistan- la sagoma del bieco imperialismo delle multinazionali è più distante sullo sfondo ( non foss’altro che per le modalità con cui fu deciso di intervenire in quel paese ), pochi sono disposti a scaldarsi od a fare veglie o striscioni contro “resistenti” egualmente cinici, barbari e vili di quelli che in iraq tali sono definiti. Anche perché i volontari umanitari che spendono la loro attività in afghanistan sono, come la cantoni, effettivamente tali piuttosto che militanti antimperialisti globali camuffati e con statuto speciale come accade spesso altrove. Non si spostano in fretta e furia sulla linea del fuoco tra marines e terroristi per portare aiuto agli assediati, non fraternizzano con i tagliagole chiacchierando di calcio, non trasformano gli immondi filmati dei sequestratori in comizi politici a loro favore. Il riserbo della cantoni ( che ha agli occhi  di taluno l’imperdonabile colpa di lavorare per Care, organizzazione finanziata anche da credit suisse first boston, delta airlines, cisco, motorola etc. ), la spavalda serenità di baldoni, da reporter di stile anglosassone ( che scriveva degli orrori di baghdad come poche settimane prima di quelli di cuba, quest'ultimo parimenti imperdonabile errore politico ), non accendono gli animi da noi.
Non emanano, loro, quello che l'indimenticabile alex langer, in un suo bellissimo e polemico articolo, chiamava "stallgeruch": quel caldo, umido e rassicurante odore della nostra stalla, di intimità che fa distinguere i "nostri" dagli "altri".

16:54 | politica | # | commenti (25)

Commenti

#1   30 Maggio 2005 - 09:03

 

Nutro gli stessi dubbi sulla collocazione cronologica del messaggio, anche se ammetto che parlare con un mitra alla tempia non è proprio il massimo della freddezza possibile: non so perchè, ma ho l'impressione che la gestione mediatica del sequestro -come già avvenne per Baldoni ed inizialmente per le Simona- sia quasi di "fastidio".
Spero solo in una buona notizia.
Spero.

Masso57

#2   30 Maggio 2005 - 09:41

 

La differenza sta anche nel fatto che questo, da quanto appare, non è un sequestro "politico", ossia fatto da peersone che si sono autoproclamate "resistenza all'invasore" (come accadde in Iraq) ma da persone che appaiono come criminali comuni. Non cambia la gravità della cosa, cambia però l'approccio mediatico.

utente anonimo

#3   30 Maggio 2005 - 09:56

 

giusto stamattina passando davanti all'edicola ho visto la foto di clementina e mi sono chiesta perchè io, in prima persona, non ne ho parlato e non ne parlo come ho fatto con la sgrena (contando i giorni). e la verità è che non lo so, che non mi va. però ci penso e spero tanto che finisca tutto bene. però è vero che non si muove nessuno. forse siamo un po' tutti sfiancati, delusi? forse un po'. forse no. davvero non so.

utente anonimo

#4   30 Maggio 2005 - 16:17

 

caro milton, probabilemente hai ragione, ma non escludo che per molti, vista l'assenza di movente politico, sia "solo" un sequestro criminale, come se l'afghanistan in questo caso fosse un po' come l'aspromonte.

avy

#5   30 Maggio 2005 - 17:46

 

mi son dimenticata di firmare. ciao milton

utente anonimo

#6   30 Maggio 2005 - 17:48

 

aderiz

utente anonimo

#7   30 Maggio 2005 - 18:52

 

Ho delle notevoli perplessità in ordine alla linea di demarcazione, specie in iraq ed afghanistan, tra un rapimento "politico" ed uno che non lo è. Chi rapisce un volontario umanitario inerme in iraq mirando -al di là di sospetti proclami in message boards sul www ed uno straccio nero appeso al muro nelle foto- ad un riscatto in denaro è un insorto od un bandito? Chi fa la stessa cosa in afghanistan rimpiazzando l'ulema e la chat con il cellulare della vittima e non affigge simboli sulla parete, mirando a sua volta ad un riscatto in denaro e farneticando a sua volta di educazione religiosa, morigeratezza dei programmi televisivi etc., è un insorto od un bandito? Mi pare un terreno assai scivoloso, piuttosto sembra che da noi si "annusi", alla ricerca della "resistenza" doc e quindi disponibili a forme parziali di giustificazione, pure volgari criminali. Così Timoor Shah risulta antipatico, invece il sunnita iracheno tifoso di Totti che teneva la Sgrena in gattabuia era un insorto contro l'imperialismo usa. Qui badiamo più alle chiacchiere che all'eloquenza dei gesti: la banda Cavallero, Vallanzasca erano volgari criminali o forme inquiete e violente di insubordinazione sociale, di cui entrambi cianciavano?

.Milton

#8   31 Maggio 2005 - 16:26

 

credo che tu abbia ragione. purtroppo. (robba)

utente anonimo

#9   31 Maggio 2005 - 17:39

 

Penso sia sempre e solo una questione politica. Come i pacifisti che si muovono solo contro le guerre in cui sono coinvolti gli Usa, e chissenefrega se migliaia di persone muoiono nelle guerre africane? E poi conta l'opinione pubblica. Il povero Baldoni è stato dipinto come uno che se l'è cercata. :o( Personalmente la Sgrena potevano pure lasciarla là...

emanuelazini

#10   31 Maggio 2005 - 18:20

 

lo stesso alex langer era personaggio "annusato" con sospetto, come scriveva lui nell'articolo linkato. Io lo ricordo ad un congresso radicale, attivissimo anche in commissione. Oggi, che non c'è più, si è scritto un musical su di lui ed è in via di giusto apprezzamento, ma elidendo alcune sue prese di posizione, come per Tortora e Pasolini.

.Milton

#11   01 Giugno 2005 - 02:09

 

caro milton, per questo tuo post ti dovrei denunciare. Sei entrato nella mia testa nottetempo, ammettilo, saccheggiando tra i miei pensieri.
Ma siccome non avrei saputo esprimerli così, per questa volta ti perdono.
:-))
ciao,
JimMomo

utente anonimo

#12   01 Giugno 2005 - 11:00

 

Ti ho linkato. Mi sai che hai colto il punto. Bravo!

utente anonimo

#13   01 Giugno 2005 - 19:49

 

Concordo con la tua analisi. Ciao. Alain

oshoosho

#14   01 Giugno 2005 - 22:51

 

Per quando il mio punto di vista possa apparire cinico e sprezzante, non vedo l'ora che l'interesse o meglio, l'attenzione mediatica rivolta a questo tipo di ricatto, scemi ulteriormente.
Senza eco, questo tipo di sequestri, non ha ragione d'esistere, consentendo finalmente agli operatori (seri e no) di svolgere il compito delle proprie intenzioni.

utente anonimo

#15   02 Giugno 2005 - 01:58

 

forse personaggi come clementina cantoni sono destabilizzanti per le sicurezze "liberali, liberiste, individualiste e consumiste" delle nostre coscienze "sporche".
forse perciò non ne parliamo.
forse.

luiperre

#16   02 Giugno 2005 - 09:11

 

andare in Paesi difficili come volontari umanitari in una ong è una scelta coraggiosa e difficile. Come quella di tanti missionari. E' un fatto, però, che della cantoni e dei missionari rapiti e spesso uccisi in africa si è parlato e si parla molto meno di quanto abbiano fatto con le due simone e la sgrena anche quelle che tu chiami le coscienze "sporche": è di questo che scrivevo.

.Milton

#17   03 Giugno 2005 - 16:01

 

...plausibile...ma l'odore di stalla non piace solo a chi non era per l'intervento in Iraq...ma anche a chi si dichiara favorevole all'azione in iraq...ma lo fa dal proprio salotto di casa addentando la pizza mentre guarda il TG.
La stalla è stalla.
Zagazig

utente anonimo

#18   03 Giugno 2005 - 17:38

 

no, non era quello ciò che intendeva langer con l'espressione... Langer -attingendo alla cultura contadina sudtirolese- non vi annetteva alcun significato spregiativo, nè intendeva che a qualcuno piacesse l'odore di stalla in sè. Si riferiva all'atteggiamento settario di chi, appunto, 'annusa' gli altri alla ricerca dei segni della loro vicinanza alla sua conventicola, di ciò sopratutto tenendo conto nel giudicarli e rapportarvisi.

.Milton

#19   04 Giugno 2005 - 09:01

 

bravo milton. sul silenzio che circonda il rapimento di clementina sono d'accordo al 100 %
(su langer meno: non riesco a dimenticare, al di là del rispetto per la persona e per le nobilissime motivazioni del suo impegno, che si è fatto interprete e promotore di una visione naif e semplificatoria del macello balcanico, una visione mangiaserba, che ha negato le stragi a danno dei serbi ed è responsabile a sua volta di lutti e tragedie)

caporaleReyes

#20   04 Giugno 2005 - 09:58

 

sebbene non sia possibile, nè lecito, nè utile negare stragi ai danni di serbi, va pure detto ( come a ragione faceva langer ) che responsabili della pulizia etnica nei balcani sono stati i serbi. Perlopiù ciò che ne è scaturito ai loro danni è stata una reazione che sarebbe stata probabilmente evitata se la serbia non avesse cercato di rispondere alla dissoluzione della jugoslavia cercando di ripristinare una grande serbia per mano fascista. In particolare, non ho mai trovato paragonabili i bombardamenti di begrado che ( con inescusabile ritardo ) fu selettivamente bombardata negli obiettivi strategici, in modo ben diverso dal genocidio in atto altrove per mano dei cetnici.

.Milton

#21   04 Giugno 2005 - 17:42

 

Nella foto profughi serbi sfuggiti in Kossovo all'ultimo massacro del marzo 2004. Prendo atto che, dal tuo punto di vista, se la siano cercata e che anzi il tutto sia avvenuto con inescusabile ritardo.
Permettimi di esprimerti il mio personale disprezzo. Ho sbagliato a leggere il tuo blog. Uno sbaglio che non ho intenzione di ripetere.

caporaleReyes

#22   04 Giugno 2005 - 17:44

 

caporaleReyes

#23   04 Giugno 2005 - 23:50

 

ti accendi come un fiammifero. Io non esprimo disprezzo immediato nei confronti di chi, semplicemente, non la pensa come me su una questione. Tanto più che sembri avere parzialmente frainteso quanto scrivevo: è evidente che l' 'inescusabile ritardo' riguardava i bombardamenti alleati su Belgrado in risposta alla pulizia etnica per mano dei macellai Mladic e Karazic, che ci trovò inerti ed acquiescenti troppo a lungo, non certo gesti di segno contrario compiuti ai danni di popolazioni serbe. Sarebbe sin troppo facile inviarti foto di Srebrenica e degli innumerevoli massacri compiuti dai nazionalsocialisti di milosevic, ma, visto che sei già altrove, sarebbe tempo sprecato.

.Milton

#24   06 Giugno 2005 - 10:23

 

hai ragione a non esprimere disprezzo per chi non la pensa come te. è una linea che di solito tengo anch'io, ma stavolta l'aver contato fino a cinque (a dieci non ci son riuscito) non è stato sufficiente. ti avessi in qualche modo ferito, me ne scuso.

caporaleReyes

#25   06 Giugno 2005 - 21:04

 

anche l'indignazione ha i suoi anticorpi ... purtroppo.

ruckert

Commenti